לשקיות ניילון יש מוניטין רע, אך לאיסורן עלולות להיות השפעות שליליות מפתיעות. לאיסור עלולות להיות השלכות על נוחות הצרכן ואפילו על הכלכלה מבלי לעשות שיפור משמעותי באמת בסביבה.
משקל תקין לגיל 15
חלופות שקיות פלסטיק אינן טובות יותר בהכרח
האמונה הרווחת היא שכמעט כל דבר יותר טוב משקית הניילון הדקה האופיינית שמקבלים מהסופרמרקט, אבל זה לא כל כך פשוט. יש לשקול נושאים סביבתיים מפתיעים, כמו גם מצבים בהם פלסטיק פשוט עובד טוב יותר מנייר או כותנה. לפעמים, אפילו נעשה שימוש חוזר בפלסטיק בתהליך (כמו רירית פח אשפה או ניקוי אחרי הכלב שלך בטיול).
מאמרים קשורים- דוגמאות לאיך הולך ירוק חוסך לך כסף
- כיצד להכין שקיות צהריים רב פעמיות
- מה יקרה אם לא תמחזר מפלסטיק
נייר נמשך זמן רב יותר בהטמנה
נייר תופס יותר מקום במזבלות ולא בדיוק מתפורר במהירות. לפי חדשות הפרברים הצפוניים שקיות נייר תופסות פי 9 יותר מקום מפלסטיק ומתפרקות בערך באותו קצב. מעבר לשקיות ניילון מתכלות עשוי להיות מה שיש לקחת בחשבון, אך איסור על שקיות ניילון לא יעשה הרבה עבור המזבלות. אם בכלל, בהנחה שעלייה בשימוש בשקיות נייר, הדבר עלול להחמיר את הבעיה.
טביעת הרגל הפחמנית של פלסטיק טובה יותר
An ראיון עם פרופסור לכימיה דייוויד טיילר פורסם באתר של אוניברסיטת אורגון חשף כי שקיות פלסטיק מייצרות פחות מתח על הסביבה מאשר שקיות נייר או כותנה. הם משתמשים בפחות מים, דורשים פחות כימיקלים ומייצרים פחות גז חממה משתי האפשרויות האחרות. פלסטיק מחצית מטביעת הרגל הפחמנית של הכותנה ושקיות הנייר. זה לא אינטואיטיבי לחשוב שפלסטיק יכול להזיק פחות ממשהו טבעי, כמו כותנה, אבל זה כן.
בשנת 2011 התפרסמה האסיפה בצפון אירלנד דו'ח שכותרתו 'השוואת ההשפעה הסביבתית של שקיות פלסטיק, נייר ובד' שדנו לא רק במשאבים הנובעים מיצירת נייר ובזיהום שהתהליך יוצר, אלא בכמות הפסולת בתעשייה. על פי הדוח, לוקח ארבע פעמים יותר אנרגיה כדי לייצר שקית נייר ואז היא עושה אחת מפלסטיק.
מחקר עצמאי באותו דו'ח משנת 2011 הראה כי שקיות פלסטיק גורמות לנזקי אקלים פי 200 פחות מאשר שקיות רב פעמיות. בנוסף, אנשים יצטרכו לשאת את התיק הרב פעמי שלהם מדי יום במשך שנה או לעשות שימוש חוזר בשקית נייר לפחות שלוש פעמים כדי להשפיע באותה מידה כמו פלסטיק.
ההנחה ששקיות הניילון הן הגרועות ביותר פשוט מכיוון שהן פלסטיק ולא מתקלקלות במהירות נראה הגיוני, אך ראייה רחבה יותר מגלה כי ההחלטה אם לאסור את השקיות אינה כה פשוטה. יצירתם ומשלוחם (הם שוקלים פחות ותופסים פחות מקום מנייר, ולכן דורשים הובלה של פחות דלק ופחות משאיות) של שקיות פלסטיק אינם פוגעים בסביבה כפי שאפשר היה לחשוב, לפחות לשם השוואה.
שימוש מוגבר בשקיות פלסטיק אחרות
כאשר שקיות ניילון הניתנות בחנויות אסורות, יש גידול בסוגי שקיות הניילון שאנשים יכולים לרכוש כדי למלא אותן עבודות כמו אלה בחינם. לדוגמה, דיווח NPR מכירות שקיות האשפה הקטנות גדלו ב -120 אחוזים לאחר איסור שקיות ניילון שנכנס לתוקף בקליפורניה. זה אמנם הפחית את האשפה הפלסטית ב 40 מיליון פאונד פחות בשנה, אבל השימוש הזה פשוט נעקר בחלקו הגדול. הפלסטיק בשקיות החלופיות עבה יותר ואיום גדול יותר על הסביבה מאשר הפלסטיק הדק יותר בשקיות החינמיות המשמשות בחנויות.
אחוז קטן מבעיית ההמלטה
על פי קרן התבונה שקיות ניילון אינן כל כך בעיית המלטה כפי שהיא נראית. הם מהווים פחות מאחוז אחד מהפסולת הנראית לעין, אינם חוסמים את נקזות הסערה, מהווים רק 0.4 אחוז מהפסולת העירונית ואפילו לא מצמצמים את המלטה כשהם נאסרים (במקום זאת, היה גידול בפסולת בסן פרנסיסקו. לאחר שקיות ניילון נאסרו). לכן, אפשר לטעון כי המאמצים המושקעים בניסיון לאסור שקיות פלסטיק הם מאמץ שניתן להשתמש בהם טוב יותר במקומות אחרים, אולי בנושאי אשפה התופסים אחוזים גדולים יותר מהפסולת וזיהום הקרקע.
שקיות רב פעמיות אינן תברואתיות
מאמר קרן הסיבה ממשיך ואומר כי שימוש חוזר בשקיות בחודשים החמים יותר עלול להוביל לעלייה בחיידקים. אם אתה משתמש בהם במכולת, זה אפילו יותר מדאיג. החיידקים יכלו להתפשט לא רק לאוכל שלך, אלא לעגלות קניות ודלפקי קופה, שם זה יכול להשפיע גם על אוכל של אחרים. למעשה, זה יכול אפילו להעביר חיידקים, חיידקים ודאגות בריאותיות אחרות מעבר למזון ולחדר הכושר!
עלות שקיות כביסה
שטיפת השקיות הרב פעמיות לאחר השימוש הופכת אותם לניקוז גדול עוד יותר על הסביבה מכיוון שכל כך הרבה מים ישמשו בכדי לשמור על ניקיונם ובטוח לשימוש. המאמר אומר שזה יעלה 1.5 מיליארד דולר אם כל תושבי קליפורניה (12.4 מיליון משקי בית) ישטפו את התיקים פעם בשבוע במשך חמש דקות מהירות.
אנשים לא מנקים אותם
ה קליבלנד קליניק דיווחו כי 97 אחוז מהאנשים המשתמשים בשקיות רב פעמיות אינם מודעים לכך שעליהם לכבס ולנקות אותם באופן קבוע. כאשר בשר ותוצרת מאוחסנים בתא המטען בשקיות רב פעמיות, הסיכון לצמיחת חיידקים גבוה עוד יותר בגלל הטמפרטורות החמות יותר, לדברי ד'ר רהם. כמו כן, נאמר כי אנשים צריכים לייעד שקיות ספציפיות לבשר, לייצר וכו 'כדי למנוע זיהום צולב.
חיידקים, שמרים, עובש ועוד
דוח 2019 א מחקר מיקרוביולוגי לשימוש חוזר שקיות הראו סיכון להרעלת מזון מסמונלה, E-coli וליסטריה ב -30 השקיות שניתחו. היו גם דיווחים על חיידקים עם פרופילים עמידים לאנטיביוטיקה. השימוש בשקיות אלה לדברים שאינם הובלת מצרכים (שימוש בהם כתיקי חיתול או לבגדי כושר מלוכלכים, למשל), עשוי להגביר את החשיפה ל- MRSA. בנוסף, עובש שחור ושמרים ניתן למצוא גם בשקיות הרב פעמיות.
לעומת זאת, בשקיות לשימוש חד פעמי לא היו בעיות מדהימות בשמרים, עובש או חיידקים. הם היו האופציה הסניטרית ביותר, יחד עם השימוש הראשון בתיק רב פעמי. על פי א אוניברסיטת אריזונה מחקר, שקיות לשימוש חוזר וחדשי לגמרי לא היו מזוהמות כלל.
העלות תפגע בעניים
אם שקיות ניילון אסורות זה אומר שכולם צריכים לצאת לרכוש שקיות רב פעמיות. עבור מישהו עם תקציב הדוק מאוד, הצורך לקנות שקיות כדי לשאת את המצרכים וחפצים אחרים הביתה יכול להיות פחות אוכל על השולחן. הוסיפו לכך את הצורך לרכוש שקיות אשפה ופריטים אחרים שבדרך כלל משתמשים בשקיות החינמיות עבורם, והעניים נמצאים בחיסרון די.
תרומת יתר לאיכות הסביבה
על רקע חששות אחרים, תמיד יש סבירות שאנשים מסוימים עשויים להעריך יתר על המידה את תרומתם לסייע לסביבה. אם הם מוותרים על שקיות ניילון מתוך אמונה שהן בעיה ענקית בפני האדמה, הם עשויים להפסיק לנסות באזורים אחרים שבהם לניסיון להיות 'ירוק יותר' תהיה השפעה גדולה יותר. על ידי ויתור על פלסטיק ושימוש חוזר בשקיות, אנשים עשויים לחוש שהם כבר עושים את שלהם כדי להפוך את העולם למקום טוב יותר ולהפסיק את מאמציהם שם.
ללכת לירוק ולשמור על הסביבה כרוך ביותר מסתם ויתור על שקיות ניילון. הפסקת הזיהום תכלול מאמצים בחזיתות מרובות, החל משקיות ניילון כחלק מבעיות זיהום קרקע וכלה בנושאי סביב אנרגיה, אוויר ומים. חשוב לזכור תמיד את התמונה הגדולה יותר כשמדובר בהגנה על הסביבה.
שקיות פלסטיק זולות יותר לחנויות
בראיון ב- נשיונל גאוגרפיק , רוברט באטמנט, נשיא חברת ייצור שקיות הניילון רופלסט תעשיות, אומר כי עלות שקית ניילון זולה יותר משקיות נייר. עם מחיר של 3-5 סנט לשק בהשוואה ל 5-23 סנט לנייר, על פי NJ פלסטיק הוא הזוכה בחנויות מבחינה תקצובית. ההבדל הזה לבדו חוסך לחנויות לא מעט כסף. בייטמן כינה שקיות פלסטיק 'קורבן להצלחתן' (הן כל כך נוחות, פונקציונליות וזולות, שהן נמצאות בכל מקום ולעיתים בשימוש יתר) והציע שקיות פלסטיק מתכלות כחלופה.
לא עושים שימוש חוזר בשקיות רב פעמיות
גם כשאנשים עוברים לשקיות רב פעמיות, שקיות אלה אינן מנוצלות מספיק בכדי לפצות על המשאבים הנוספים וטביעת הרגל הפחמנית הכרוכה ביצירתם. במקרים רבים מתייחסים אליהם כמו שקיות לשימוש חד פעמי, שנזרקות לאחר שימוש אחד (או אולי כמה). נוף של בלומברג דיווחו על תוצאות מפתיעות שהגיעו לאחר איסור שקיות ניילון באוסטין, טקסס. שנתיים לאחר כניסת האיסור, אנשים 'זרקו שקיות פלסטיק רב פעמיות רב פעמיות בשיעור חסר תקדים'. המאמר ממשיך ואומר שאם זה קורה באוסטין, זה כנראה קורה בכל מקום אחר שיש איסור על שקיות ניילון. במרכזי המיחזור של אוסטין יש כמעט כמו שקיות רב פעמיות כמו שקיות לשימוש חד פעמי הוצאו מהמחזור.
בדרך כלל גם לא ניתן למחזר שקיות רב פעמיות אלה, והן עלולות לגרום לבעיות בציוד כאשר הן עושות את דרכן למרכזי מחזור בתאונה. לאן הם מגיעים לאחר זמן קצר של שימוש? מזבלות. למזבלות יש שלל בעיות סביבתיות משלהן שאנשים צריכים להיות זהירים לפני שהם מוסיפים להן.
עלויות החינוך
תנועה לחינוך הציבור כיצד להשתמש בשקיות אלה בבטחה תעלה לממשלות המדינה והמקומית. אילוץ המרכיבים לעבור לשקיות רב פעמיות מבלי להתריע בפני כולם על הסיכונים של זיהום צולב וללמד אותם כיצד להשתמש בשקיות ולטפל בהן, מהווה סכנה לבריאות הציבור, על פי המאמר באוניברסיטת אריזונה. במקרים מסוימים עלויות החינוך עלולות לרדת על כתפי הקמעונאים. א דו'ח האסיפה הכללית בקונטיקט דנו בתוכניות חינוכיות המשמשות בכמה מדינות.
עידוד שקיות רב פעמיות
בניסיון לעודד לקוחות להשתמש בשקיות רב פעמיות במקום שקיות פלסטיק חד פעמיות, נדרשו קמעונאים בטוסון, אריזונה לחנך את לקוחותיהם באמצעות תוכניות מיחזור שקיות פלסטיק וללמד אותם את היתרונות של מיחזור שקיות פלסטיק או בחירת שקיות רב פעמיות. בנוסף, הם נאלצו להכשיר עובדים כיצד להפחית את השימוש בשקיות ניילון, לחנך את הילדים בבית הספר על השימוש בשקיות ניילון (זה יכול לכלול תחרויות ופרומואים אחרים, ומדיה חברתית) ועוד.
בשיטת שותפות ציבורית-פרטית בווילטון, קונטיקט, נערכה תוכנית אימונים של שישה חודשים לתושבים, הוענקו 12,000 שקיות רב פעמיות, הוקם קמפיין יחסי ציבור והייתה תחרות אומנות לקישוט התיקים הרב פעמי הטוב ביותר. .
החלפה אינה פשוטה
במקרה של טוסון ווילטון, המטרה לא הייתה לאסור את השקיות לחלוטין, אלא לצמצם את השימוש בהן. עם זאת, זה מראה את המאמץ הכרוך בהשגת הידיעה על השימוש בשקיות ניילון לעומת שקיות רב פעמיות. תושבים ועובדים צריכים להיות מאומנים כיצד לטפל בשקיות רב פעמיות, להבין מדוע הם משתמשים בהם במקום שקיות פלסטיק דקות חד פעמיות, וללמוד כיצד להשתמש בהם בבטחה.
המעבר אינו בהכרח מהיר ופשוט, וללא השכלה על חיטוי שקיות רב פעמיות יש גם סכנה לבריאות הציבור. כל זה כרוך בעלויות גבוהות.
הם ניתנים לשימוש חוזר ופונקציונלי
שקיות פלסטיק הן פונקציונליות, עמידות וניתנות לשימוש חוזר. צריך לשאת הרבה שקיות מכולת בבת אחת? פלסטיק עובד טוב יותר מנייר בשביל זה. רוצה לשמור על הבגדים או הנעליים הרטובים שלך בנפרד מפריטים אחרים בתיק החוף שלך, או להפריד את הנעליים מהבגדים שלך במזוודות שלך? שקיות פלסטיק עובדות טוב יותר, במיוחד במקרה של פריטים רטובים (נייר עלול לדלוף ו / או להיקרע, וגם כותנה דולפת). שקיות פלסטיק בדרך כלל לא ידלפו אלא אם כן יש חור (לא המקרה של נייר וכותנה), ומים לא יגרמו לקרוע. אתה יכול לעשות בהם שימוש חוזר בחדרי אמבטיה, חדרי שינה ומשרדים ביתיים במקום לקנות שקיות נפרדות לפחי האשפה הקטנים שלך. אם אתה רוצה לנקות אחרי הכלב שלך בטיול, סביר להניח שלא תרצה להשתמש בשקיות הנייר או הכותנה שלך. שימוש חוזר ומיחזור שקיות הניילון הדקות, דבר אפשרי מכיוון שהן עמידות ורב תפקודיות כל כך בהשוואה לנייר, מצמצמת את טביעת הרגל הפחמנית שלהן עוד יותר.
השלכות כלכליות
איסור שקיות ניילון לא ישפיע רק על הסביבה. תהיה לזה גם השפעה כלכלית. א סיכום דוח מהמרכז הלאומי לניתוח מדיניות נמצא כי חנויות באזורי איסור בלוס אנג'לס רואים ירידה בשישה אחוזים במכירות ואילו חנויות מחוץ לאזורים אלה צפו בצמיחה במכירות של תשעה אחוזים במהלך שנה.
נוסף על כך, מקומות העבודה אבדו. בחנויות באזורים שלא אפשרו שקיות ניילון נרשמה ירידה של 10 אחוז בתעסוקה. התעסוקה מחוץ לאזורי האיסור גברה. איסור שקיות ניילון בקנה מידה גדול יכול גם לסכן לפחות חלק מ- 30,000 עבודות ייצור ומיחזור שקיות הניילון בארצות הברית.
תיקים לשימוש חוזר מגיעים מחו'ל
המרכז הארצי לניתוח מדיניות אומר כי רוב השקיות הרב פעמיות (לפחות 95 אחוזים) הן מעבר לים. רוב אלה מסין. לא זו בלבד שמשמעותה עלייה בדלק הדרוש להבאתם לארצות הברית, אלא שבמקרים רבים השקיות מסין מכילות כימיקלים רעילים שאינם מורשים לייצר שקיות במדינות. בנוסף לדאגות לגבי צריכת דלק וכימיקלים רעילים, קבלת השקיות מסין וממקומות אחרים פירושה פחות שקיות המיוצרות בארצות הברית, מה שמוביל למספר מקומות עבודה.
איסור עלול להזיק
איסור שקיות ניילון במקום כותנה או נייר עלול להשפיע לרעה על הסביבה באופן כללי, שלא לדבר על אי הנוחות שבגבלת השימוש החוזר בשקיות אלה לדברים יומיומיים כמו בטנה של פחי אשפה, הגנה על חפציך או אפילו ניקוי אחרי הכלב שלך. בנוסף, איסור שקיות ניילון יכול להשאיר מספר לא מבוטל של אנשים ללא מקומות עבודה ולעלות לאנשים, קהילות וממשלות כסף, בין אם באמצעות רכישת שקיות רב פעמיות או תוכניות חינוך לציבור. למרות שזה אולי נשמע כמו שינוי חיובי על פני השטח, איסור שקיות ניילון עלול לפגוע בסביבה ובכלכלה.
